РИГА, 27 июл — Sputnik. Заявитель по делу "Айвар Лембергс против Латвии" выразил позицию, что в уголовном производстве к нему более десяти лет применялась мера пресечения "запрет на определенные занятия" — в нарушение права на членство, гарантированного статьей 25 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах, в деятельности органов местного самоуправления и права на доступ к государственному управлению.
В своих жалобах от 14 августа 2017 года Лембергс утверждал, что решение о запрете ему заниматься определенными профессиями, в том числе занимать посты председателя правления муниципального совета и управления свободного порта, противоречит его вышеупомянутым правам.
Лембергс согласился, что право на участие в деятельности государства и органов местного самоуправления и право доступа к государственному управлению не являются абсолютными, однако он подчеркнул, что в его случае мера пресечения не была применена в соответствии с нормами Уголовного кодекса.
Он также утверждал, что запрет на определенные занятия наложил на него Курземский окружной суд и примененная к нему мера пресечения не была оправданной, необходимой и соразмерной, поскольку суды недостаточно мотивировали ее. На момент подачи жалобы в комитет данная мера применялась уже более десяти лет.
По мнению Комитета, заявитель не согласился с оценкой национальных учреждений и судов, но не смог предоставить достаточные или обоснованные соображения, которые указывали бы на то, что учреждения и суды не предоставили бы достаточную оценку действительности. У комитета не возникло сомнений в том, что власти действовали разумно и соразмерно.