Латвийские спецслужбы на суде по делу Каткова не смогли объяснить причины его депортации

Вчера, 25 апреля, прошло судебное заседание по делу о выдворении Бориса Каткова из Латвии
Подписывайтесь на Sputnik в Дзен
РИГА, 26 апр — Sputnik. 82-летний гражданин РФ с ВНЖ в Латвии Борис Катков был депортирован спустя два дня после получения решения о том, что он представляет угрозу нацбезопасности. Катков внесен в черный список с пожизненным запретом на возвращение в Латвию. Катков оспорил это решение. В латвийском суде его интересы представлял Владимир Бузаев.
По его словам, на суде присутствовали представители латвийских силовых структур, которые так и не привели никаких обоснованных аргументов в пользу депортации Каткова из страны.
"Они говорили, что все это секретно, и поэтому они не могут сказать, чем конкретно навредил Латвии 82-летний заявитель. Правда, из контекста представленных документов можно было понять, что он сотрудничал с какими-то "прокремлевскими" организациями в Латвии", – указал Бузаев.
Видео
Высланному из Латвии пенсионеру дали временное жилье в Калининграде
Катков был руководителем Латвийско-российской ассоциации сотрудничества и представителем Балтийского федерального университета имени Канта. Но на конкретный вопрос Бузаева представителям МВД и служб безопасности, считают ли они именно эти организации "прокремлевскими", четкого ответа он так и не получил. Как не получил ответа и на вопрос, считается ли работа этих организаций угрозой Латвии. "Поэтому я пояснил суду, что здесь имеется прямое противоречие, которое не позволяет нам защищаться. Мы просто не знаем, что конкретно Каткову инкриминируют", – подчеркнул правозащитник.
Решение по делу будет известно 10 мая.
Бузаев считает этот судебный процесс очень важным – это первое судебное заседание по допустимости такого выдворения из страны. Вызов представителей правоохранительных спецслужб в суд, как и само разбирательство, могут стать неким тормозом, который заставит в дальнейшем разбираться в каждом деле, а не просто подписывать распоряжения о выдворении.
"В этом плане процесс, независимо от его исхода, уже является сдерживающим фактором. Ведь тем лицам, которые будут принимать решения о выдворении, следует понимать, что с ними могут начать судиться, а значит, им придется отвечать за свои действия в суде", – подытожил правозащитник.