РИГА, 11 окт — Sputnik. Латвии иностранные инвестиции нужны как кислород. Чем больше инвестиций, тем выше развитие, любой иностранный инвестор — замечательная находка. Инвесторы с Запада учат латвийцев повышать производительность труда, делают более современными взаимоотношения работодателя и работника, открывают путь латвийским товарам на более известные им рынки и т. д.
Но есть и другая сторона медали. Ряд крупнейших латвийских компаний уже давно не принадлежат Латвии. Возможно, уже слишком много, пишет обозреватель Neatkarīgā Марис Краутманис, который приводит в статье список самых известных (уже не совсем латвийских) брендов.
Название компании | Доля | Владельцы |
АО Latvijas Balzams | 90% | Принадлежит люксембургскому предприятию Amber Beverage Group Holding S.ar.l. Истинным бенефициаром предположительно является российский олигарх Юрий Шеффлер |
АО Dobeles dzirnavnieks | 96,2% | Принадлежит эстонской Tartu Mill, AS |
АО Cēsu alus | 99,9% | Принадлежит датской Royal Unibrew A/S |
АО Cido grupa | 9,9% | Принадлежит датской Royal Unibrew A/S |
АО Valmieras piens | 93,0% | Принадлежит АО Rīgas piena kombināts, которое, в свою очередь, принадлежит компании с Кипра |
АО Aldaris | 100,0% | Принадлежит датской Carlsberg Group |
АО Tukuma Piens | 96,0% | Принадлежит литовской Baltic Mill, AB |
АО Rīgas dzirnavnieks | 96,0% | Принадлежит литовской Baltic Mill, AB |
АО Hanzas maiznīca | 99,9% | Принадлежит эстонской AKTSIASELTS LEIBUR |
У этих компаний дела идут хорошо. Это отлично! Предприятия платят налоги, что тоже хорошо. Однако прибыль компаний (большую ее часть) инвесторы вкладывают или тратят в других странах. Возможен ли в такой ситуации государственный бюджет с положительным сальдо?
Такой результат продажи компаний достигнут за 30 лет, в течение которых "мудрые, справедливые, честные политики действовали от имени народа", пишет Краутманис. Одно дело – иностранный собственник, который приезжает в Латвию, строит здесь новый завод, открывает филиал своей компании. Однако большая часть из этих 15 — это компании, которые ранее работали под собственным брендом, но по каким-то причинам были вынуждены полностью или частично продаться иностранному инвестору.
Это говорит о том, что прежние собственники не имели достаточной поддержки со стороны государства, не было благоприятной бизнес-среды для их самостоятельного существования. Конечно, хорошо, что нашлись иностранцы, которые купили эти компании, иначе предприятия уже обанкротились бы и были забыты. Эта тенденция не свидетельствует о способности Латвии защищать свои интересы и интересы своего народа. Кроме того, одно дело — компании, другое — сельскохозяйственные угодья и леса, они в основном принадлежат скандинавским и немецким гражданам или их компаниям.
Тот факт, что ряд известных латвийских компаний уже принадлежит иностранцам, причины, по которым это произошло, и хорошо ли, что процесс продажи продолжается, по крайней мере должен обсуждаться в латвийской политике. Тем более что избран новый Сейм и ожидается хотя бы частично обновленное правительство, заключает Краутманис.