РИГА, 5 окт — Sputnik. Налоговый эксперт Каспарс Румба рассказал, что в Латвии нанимать людей дороже, а потенциальные инвесторы умеют считать и поэтому часто обходят страну стороной, пишет Db.lv.
Налоговое бремя труда на среднюю заработную плату в Латвии в 2021 году составляло 40,5%, - меньше, чем в 2020 году, но это не помешало ей сохранить звание чемпиона стран Балтии в этой дисциплине и занять третье место в Северной Европе после Финляндии и Швеции.
Такую картину показывают данные Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Удивительно, но в 2021 году налоговая нагрузка на среднюю зарплату в богатой Дании составляла 35,4%, в совсем не бедной Норвегии — 36%, в Литве — 37,6%, в Эстонии – 38,1% и даже 34,9% в Польше.
Предприниматели уже неоднократно призывали правительство снизить налоговую нагрузку на рабочую силу, тем самым обеспечив равные условия конкурентоспособности хотя бы с северными и южными соседями.
"Хотя данные ОЭСР показывают, что налоговое бремя на среднюю заработную плату в Латвии снизилось чуть более чем на два процентных пункта в 2021 году по сравнению с 2019 годом, Латвия по-прежнему в этом отношении входит в тройку лидеров Северной Европы. К счастью, в Эстонии и Литве эти налоги немного увеличились, сравняв разрыв в конкурентоспособности в странах Балтии, но Латвия опережает северных соседей более чем на два процентных пункта, а южных – более чем на три процентных пункта", — пояснил Румба.
На взгляд эксперта, Латвия действует слишком нерешительно. Он напомнил, что и Банк Латвии предлагал снизить подоходный налог с населения до 20% во всех группах заработной платы, чтобы способствовать увеличению занятости и повышению конкурентоспособности.
"Нужно понимать, что эта установка — не прихоть отдельных предпринимателей или желание купить новый Bentley, а рекомендация самых влиятельных макроэкономистов Латвии, основанная на взвешенных аргументах и на многомесячной работе, опыте и данных экспертов Банка Латвии. Выравнивание налогового бремени труда хотя бы на среднюю зарплату по Прибалтике нельзя откладывать на неведомое будущее — оно назрело уже сейчас, и последствия видны в углубляющейся экономической отсталости по отношению к соседним странам. Кроме того, если посмотреть на эту проблему еще и через призму демографии, Латвия выглядит особенно печально по отношению к низкооплачиваемому работнику с двумя детьми. В Латвии налоговая нагрузка на низкооплачиваемого работника составляет 24,3%, в Эстонии — 20%, в Литве — 13,5%, а в Дании всего 5,3%", — говорит Румба.
По его словам, эти данные ОЭСР очень тревожны: в основном они показывают, что политики борются с бедностью только на словах, а на деле латают бюджет за счет легальной зарплаты бедных домохозяйств и не понимают или не хотят понять, что больший бюджет надо создавать, целенаправленно способствуя экономическому росту.
Эксперт обратил внимание и на то, что уже 20 лет Латвия удерживает бремя налога на рабочую силу на уровне выше 40%, а Литва и Эстония значительно его снизили.
"Правящие политики регулярно подчеркивают: если мы хотим скандинавского уровня жизни, мы должны платить больше налогов, но в отчете ОЭСР о налоговой нагрузке на рабочую силу Латвия с 40,5% налоговой нагрузки на среднюю зарплату лишь символически отстает от Швеции (42,6%) и Финляндии (42,7%). Так что налоги на рабочую силу в Латвии уже на скандинавском уровне, а обещанного уровня жизни скандинавских стран нет. Какой вывод можно сделать? В Латвии трудоустраивать людей дороже, а потенциальные инвесторы умеют считать и стараются обходить Латвию десятой дорогой", — жестко оценил ситуацию Румба.