Рижская акция за мир с участием Хаматовой превратилась в "голос против России"

РИГА, 24 апр — Sputnik, Ян Стурс. От 300 до 500 человек в предпасхальную субботу пришли на площадь Свободы в Риге выразить свое отношение к специальной операции России на Украине. Среди рижан на митинге были как российские экспаты – актриса Чулпан Хаматова и создатель кинофестиваля "Артдокфест" Виталий Манский, так и эмигранты новой волны из России и Беларуси, а также некоторые латвийские политики и общественные деятели, например экс-мэр Риги Олег Буров и юрист и экс-депутат Юрмальского городского самоуправления Елизавета Кривцова.

Организаторами акции стали активисты неолиберальной партии "Прогрессивные", из которой недавно вышел действующий мэр Риги Мартиньш Стакис, а также ряд малоизвестных частных лиц, решивших объявить о своей позиции.

Сегодня вызванные меняющейся ситуацией эмоции, пропаганда страха и ненависти к России, а также благоприятный политический фон в Латвии дали зеленый свет этому мероприятию. "Русский голос против войны" вчера в Риге – это в первую очередь его хедлайнеры, как актриса Чулпан Хаматова – хрупкая коротко стриженая 46-летняя блондинка, выглядящая намного моложе своих лет. Она уехала из Москвы в Ригу и трудится в театре Херманиса в Риге. Ее высказывания с трибуны звучали осторожно, актриса избегала разжигания ненависти на национальной почве, это стратегически объяснимо – умные люди не сжигают мосты.

Хаматова с трибуны говорила о том, что не все русские поддерживают операцию РФ на Украине, и она пришла , поскольку "хотелось увидеть людей, которые так же, как я, вынуждены были уехать из страны". "Я точно знаю, что в России достаточно людей, которые чувствуют так же, как я. Россия — моя страна, родина, я ее очень люблю, я часть этой страны и категорически не приемлю того, что от моего имени делает моя родина", — заявила она.

Хаматова среди участников акции оказалась самой толерантной. Само название мероприятия "Русский голос против войны" — не релевантно. Если бы организаторы заменили его на "голос против России", это адекватно бы отражало суть мероприятия. Этнический "Русский голос" тоже практически мимо: среди участников мероприятия было немало либеральных латышей, масса украинцев и белорусов из эмигрантских диаспор, пришедших выразить гражданскую позицию с флагами Украины и бело-красно-белыми полотнами "змагаров" — времен Тихановской и попытки государственного переворота у белорусов.

На плакатах – "Мы не хотим убивать людей!", "Россия будет свободой, через боль и покаяние, но будет!" и традиционные лозунги киевского Майдана с обсценной лексикой. Почти каждое выступление с трибуны заканчивалось призывом "Слава Украине!" (организационный пароль-приветствие членов организаций Бандеры, Мельника и Коновальца ОУН-УПА (признаны экстремистскими и запрещены в РФ – ред.) в начале Второй мировой войны), ставшим с 2014 года официальной визиткой киевского режима). В ответ разносились "Героям слава!" – казалось, это не в тихой мирной Риге, сюда пришел киевский Майдан.

Альтернатив "Русскому голосу" в Риге, кажется, пока нет. Точнее, есть – но разве актуальны для Хаматовой запрет в стране русских школ и детских садов, где учится и воспитывается 67 тысяч детей? Так вместо русского голоса за мир на Бривибас прозвучали антироссийские голоса – и за войну.

Отметим, что изначально заявка на проведение публичного митинга 23 апреля казалась гуманной. Но нет, Рига против пацифистов, если они за мир на условиях переговоров двух сторон. Известно, что в любом конфликте как минимум две или больше сторон. Если они решают договориться об условиях мира, вместо гаубиц и РСЗО начинают говорить дипломаты. Казалось бы, в "Русском голосе против войны" воинственная риторика невозможна, ведь невозможно называть себя пацифистами и одновременно призывать к террору? Но оказывается, возможно. На вчерашней акции, заявленной как миротворческая инициатива латвийских русских, звучали призывы к жителям России совершать диверсии на железнодорожной транспортной инфраструктуре и на объектах министерства обороны. Конечно, речь – о России, не о призыве к терроризму в государствах ЕС и НАТО. Это заявлено как "свобода слова" и не преследуется по латвийским законам.

Заместитель редактора "Новой газеты" Кирилл Мартынов пожаловался, что в России его издание с более чем тремя миллионами читателей запрещено в конце марта этого года. И "теперь жители России не имеют доступа к правдивой информации". Журналист, наверное, не знает, что давным-давно – в то время еще даже действовали Минские соглашения 2015 года, они не были фантомом для Киева и Берлина – активно штрафовали, подвергали цензуре, закрывали латвийские российские и русские СМИ. Почти все - от ПБК до комедийного ТНТ - закрыты, на десятки русских журналистов в Латвии открыты уголовные дела. За две недели до закрытия в России "Новой газеты" латвийский Национальный совет по электронным СМИ заблокировал еще 18 российских телеканалов, включая "Малыш-ТВ". Об этом журналисты Муратов и Мартынов, конечно же, тактично промолчат.

Молодой активист по имени Мартин признался с трибуны, что он думал, что ничего не получится и затем "плакал, видя, как много людей".

Как сообщил Игорс Клявиньш, представившийся социологом и назвавший себя "русским со столетней родовой историей в Латвии", "в свободной демократической Латвии в латышских семьях почти единогласно поддерживают Украину – это 90% опрошенных. А русские в Латвии в 25% ответов поддерживают Украину, 25% – на стороне России, и 46% заявили, что не поддерживают ни одну сторону".

"Украинская армия должна вытурить Россию! Российская армия должна позорно проиграть эту войну, нужны именно позор и стыд", – говорит он.

Местная русскоязычная интеллигенция часто жестче, радикальнее, непримиримее русских жителей Латвии.

Вместе с тем было довольно спокойно – как всегда, когда отсутствует диалог, а в дискурсе "Русского голоса" и связанных людей и структур диалог невозможен. В этом лицемерном "за мир, позор и стыд", впрочем, без правовых нарушений прошли несколько часов этого митинга накануне христианской Пасхи.

Но почему бы нет? Разве актриса Хаматова, покинувшая Москву надолго, если не навсегда, не способна интегрироваться в латвийское общество и играть еще достаточно долгое время в театре Херманиса роли, например, не требующие латышского государственного языка? Или разве режиссер Манский потерял абсолютно все возможности монетизации своего кинофестиваля "Артдокфест" после его запрета на территории в России? Безусловно, нет. Либеральное крыло европейских русских, даже показывающих антироссийскую позицию, сейчас получило открытое и блестящее окно возможностей, собрания, перформансы, акционизм – почему нет? Потом вернутся, потому что все же без России никак.

За это "Русский голос" и не воспринимают серьезно в латвийской политике – кроме экс-мэра Риги Олега Бурова, улыбавшегося в толпе, лидеров не было видно. Глава МИД Эдгарс Ринкевичс и глава МВД Мария Голубева прошли мимо этих людей, от которых в Латвии и Европе одни сложности. По большому счету Янису Домбраве из латышского Национального объединения не интересна разница в нюансах характера, пользы и лояльности условно-русской Хаматовой или какого-нибудь Манского – они все на одно лицо, аутсайдеры мейнстрима.

Одним из символов "Русского голоса" стала модификация флага демократической Российской Федерации – трехцветный, бело-сине-красный, он теперь на всех акциях "Антивоенного комитета" (международная эмигрантская организация, созданная три недели назад) выглядит как запрещенная на белорусской территории БЧБ, но только вместо червонной полосы посредине – лазуревая. Лондонский креатив (напомним, что согласно статье 329 УК РФ надругательство карается ограничением свободы на срок до года либо принудительными работами) презентовала на митинге юрмальчанка Елена Лукьянова, дочь председателя Верховного Совета СССР в 1990—1991 годах. Лукьянова стояла на красных коммунистических позициях в 1990-х, но в Латвии стала классической белоэмигранткой.

"Это флаг будущей России. На нем не должно быть крови, не должно быть красной полосы. Слава Украине!" — сказала госпожа Лукьянова. "Героям слава!" — на рефлексах отвечали. Многие уходили — скучно. Но многие оставались.

Завершая наш репортаж описанием эффектов визуализации, отметим, что на акции "Русского голоса" в огромном разнообразии флагов наиболее выдающийся эффект создало украинское жевто-блакитное полотнище длиной около 15 метров. Почему-то считается, что чем длиннее, тем ближе победа. Но на деле только на фото пропаганды и видеостримах лояльных блогеров такое происходит.

Акция "Русского голоса" стала, скорее, имитацией правовой демократии. Это быстро забудется, как все ненужное. В августе 2020 года в Риге напротив белорусского посольства на акцию "Белорусы за свободу" принесли 30-метровой бело-красно-белый флаг – настоящий ковер! А кто теперь помнит о той акции с тысячью участников и даже одной из депутатов Европейского парламента? Кажется, так происходит с "Русским голосом" в Латвии: никому, ни русским, ни латышам, особо не интересны акции и эмоции мигрантов.

В конечном счете демонстрация антироссийских настроений и лояльности к Украине в начале Бривибас была умеренной – за исключением призыва к терроризму. Так представители российской эмиграции намекали на свою договороспособность, на вовсе не стопроцентно закрытые возможности реэмиграции и возобновления творческой коммерческой деятельности в Москве. Этот "русский голос" экспатов, он ведь стратегически за мир и одновременно за военные возможности противников России.