Протест у Сейма Латвии: давать ли "второй маме" отцовское пособие?

РИГА, 31 мар — Sputnik, Матвей Лодин. В четверг, 31 марта, юридическая комиссия Сейма рассматривала поправки к закону "О гражданском союзе", которые уже давно стали камнем преткновения между консерваторами и либералами в Латвии. В законе речь идет о правах для гражданских союзов - как однополых, так и более консервативных - разнополых.

Пока комиссия в Сейме вела рассмотрение, общественная организация "Общество мужей Латвии" протестовала возле Сейма - "против вымирания народа".

Митинг получился типично латвийским. Протестующих было около 60. Плюс - по десятку представителей прессы и полиции.

Особого скандала от митинга власти не ждали, его и не было. Для начала собравшиеся по предложению организатора спели гимн Латвии, а затем, после нескольких выступлений, совместно прочитали молитву Богу. Примечательно, что и гимн, и молитву знали почти все присутствующие, и общее слияние голосов, произносящих сакральные тексты, действовало успокаивающе и магнетически.

Со стороны за собранием наблюдало несколько человек с радужными флажками. Также выходили посмотреть, но не присоединиться, некоторые консервативно одетые люди.

Выступления были исключительно на государственном языке, даже если выходили русские граждане. Плакаты также были написаны исключительно по-латышски, и лишь один был двуязычным – русским с одной стороны, латышским – с другой. Плакаты присутствующих гласили "Дезориентация! Совместное проживание –это не семья!", "Не будь постгумманистом!", "Власть защищает семьи, чтобы сохранить будущее". Плакат на русском призывал защитить права детей, утверждал, что "В наших ценностях сила!", и призывал поставить электронную подпись в защиту традиционной семьи через интернет-банк - по адресу www.latvija.lv/pv.

Листовки, которые раздавали организаторы, были с одной стороны на латышском, с другой стороны - на русском языке. Содержание листовок было практически идентичным, а перевод очень хорошим, что в наше время – большая редкость. Листовки формата А4, были выполнены на хорошей бумаге и выдержаны в спокойных зеленых и белых тонах. Также примечательно, что на митинге были как плакаты, сделанные в печатных мастерских, так и выполненные вручную, впрочем, тоже довольно каллиграфически. Опрятно, достойно, дорого.

Параллельно с очень спокойными выступлениями митинга выступали на камеру телевидения депутаты партий, имеющих разные мнения по этому закону.

Представитель либеральной партии "Развитию/За!" Юрис Пуце назвал закон "О гражданском союзе" защищающим достоинство человека, безопасность, равенство и семейные ценности. Он подчеркнул, что человеческие ценности – не левые или правые, не центристские или либеральные, и не консервативные. Это основные ценности Латвии, внесенные в Конституцию. Также он заметил, что закон стал компромиссом после долгих дискуссий, и его цель – защитить в правовом поле людей, которых уже как 25 лет старательно игнорируют.

С другой стороны перед камерами и микрофонами выступила Рамона Петравича, пожалуй, самая красивая и самая скандально известная из латвийских министров. Попав в министры благосостояния от развалившейся партии KPLV, она, лишившись министерского кресла, примкнула к фракции независимых депутатов.

Выступая перед камерами в роскошном брючном костюме и по-летнему открыв шею, Петравича заявила, что закон ведет к деградации естественной семьи. Семья, по ее словам, это союз мужчины и женщины. Родитель номер 1 и номер 2, например, две мамы, не смогут дать ребенку понимание естественных ролей отца и матери. Такие дети даже не поймут, хотят ли они вообще жить разнополой семьей.

Все то, чего якобы пытаются достигнуть через принятие нового закона, может быть достигнуто и через другие законы. Родитель может получить пособия и по отцовству, и по материнству. Новый закон по сути дублирует возможности предыдущих, а значит, он просто не нужен, считает Петравича.

Отметим, что голосование о передаче законопроекта "О гражданском союзе" на рассмотрение в Сейм прошло со следующим результатом: 42 депутата проголосовали за, а 32 нажали кнопку "против".

В итоге законопроект был передан на рассмотрение в Сейм, где ему предстояло пройти еще три парламентских чтения. Первое чтение состоялось сегодня же, 31 марта. "За" проголосовали 42 депутата, против были семеро, два депутата воздержались, 26 не голосовали.

То есть законопроект приняли в первом чтении.

В обсуждаемом законопроекте гражданский союз определен как нотариально заключенное соглашение двух физических и совершеннолетних лиц, которые учреждают или разрывают взаимные имущественные и неимущественные права и обязанности.

Союз не может быть заключен между людьми, находящимися в браке, или персонами, заключившими такой союз с другими людьми прежде. Его нельзя заключать детям и родителям, усыновителям и усыновленным. Человек, находящийся в гражданском союзе, не может вступить в брак с другим лицом. Расторгается такой союз у нотариуса при вступлении в брак или по постановлению суда. Также он расторгается в связи со смертью одного из партнеров.

Формальной точкой преткновения стало "несоответствие" закона о труде решению Конституционного суда. Нынешние поправки призваны его устранить. По закону на отцовское пособие может претендовать только отец или мужчина-усыновитель и не может претендовать женщина, создавшая семью с матерью ребенка. Суд подчеркивает что семья - это не только союз, основанный на браке, и поэтому государство обязано защитить и однополых партнеров.

Естественно, за закон борются люди, защищающие права однополых браков. Против законопроекта выступают хранители традиционных семейных ценностей. Желающие не допустить новый закон должны подписаться "против" до 29 июня 2022 года. Всего надо еще 154 868 подписей.

Если честно, перспективы набрать подписи довольно слабые. Сроки маленькие, количество уже подписавшихся относительно невелико. Кого волнует, как и с кем живет сосед или соседка? Не скандалит, не мусорит, и слава богу. Хочет, пусть заключает союз, хочет, брак. Получает женщина, живущая с женщиной, отцовское пособие, ну и пусть. Не из моего же кармана!

Выступающие на кухнях и диванах за традиционные ценности нередко абсолютно политически пассивны. А у людей проявляющих гражданскую активность только на кухнях и не может в принципе ничего получиться. Ни защита национальных ценностей, ни либеральных, ни традиционных.

Поэтому, если бы против решения Конституционного суда выступали либералы, проиграли бы либералы. А в нынешней ситуации прогнозируемо проиграют консерваторы - "настоящих буйных мало".

Впрочем, для тех, кто хочет тряхнуть стариной в защиту традиционных ценностей, даем ссылку www.pargimeni.lv, где разъясняют необходимость защитить семью от новых законов. К сожалению, только по-латышски.