РИГА, 20 апр — Sputnik. Аккаунт Национального объединения (Nacionālā apvienība, NA) "Все для Латвии"-"Тевземей ун Бривибай"/ ДННЛ (ВЛ-ТБ/ДННЛ) в Twitter заморожен, о чем свидетельствует надпись в учетной записи группы, ссылаясь на нарушение правил сообщества.
Первыми на блокировку аккаунта еще 18 апреля обратили внимание подписчики, которые тут же забеспокоились - стали задавать вопросы представителям Нацблока, а также строить версии случившегося.
"Что случилось?" - волнуется Джурис Эвертовскис.
"Янис Иесалниекс, где ваш аккаунт @VL_TBLNNK?" - спрашивает у депутата Нацобъединения пользователь под ником Patiesība ir tur ārā.
"Это не мой аккаунт, а партии", - уточнил Янис Иесалниекс и добавил, что страничка была заблокирована без всяких объяснений со стороны администрации Twitter. Поддержка сервиса микроблога на письма не отвечает.
"Скорее всего, какой-то недоброжелатель организовал массовую рассылку сообщений о "нарушениях", - делает предположение депутат.
"Русские тролли?" - тут же выдает версию пользователь под ником Patiesība ir tur ārā, но его вопрос остается без ответа.
Сам Янис Иесалниекс заявил, что подобная блокировка была лишь вопросом времени, а причины стоит искать в либеральном мире.
"Это был только вопрос времени, когда обобщенная практика Twitter закрывать консервативные профили придет и в Латвию. Надеюсь, что доброжелатели, которые, вероятно, организовали закрытие @VL_TBLNNK, массово рассылая жалобы на "нарушения", теперь чувствуют себя удобнее в своем либеральном безопасном пространстве!" - прокомментировал у себя в аккаунте ситуацию депутат Янис Иесалниекс.
Эта новость вызвала волну резкой критики у сторонников нацпатриотов - они советуют жаловаться, требовать ответов и завести новый аккаунт.
"Что это за чудеса? Я надеюсь, что у Нацобъединения будет новый профиль?" - задается вопросами латышская публицистка и ярая нацпатриотка Элита Вейдемане.
"Латвийское пространство Twitter уже годами образовывалось как либеральный утиный пруд. Начинаю думать, что в дальнейшем тут нет смысла находиться и вкладывать энергию. Пусть они тут "дискутируют" в своем соку", - ответил Янис Иесалниекс.
Депутат добавил, что в аккаунте Нацобъединения в основном была информация о партийных публикациях на домашней странице, сообщения, информация о мероприятиях, ответы на вопросы и тому подобное. О теме COVID-19 могли быть только ретвиты с призывами, которые делали государственные учреждения.
"Не являюсь сторонником Нацобъединения, но эту новую форму цензуры и ограничения свободы не поддерживаю ни в каком виде", - написал политтехнолог Юргис Лиепниекс.
"Не фанат Нацблока, но закрывать страницу неправильно. Возможно, я что-то пропустил мимо, но основная информация была корректна. Другая идеология не причина, чтобы жаловаться", - полагает Мартинс Справникс.
Напомним, что последняя громкая история, в которой оказались замешаны члены Нацобъединения, связана с украинскими неонацистами. В конце прошлого года Балтийский центр журналистских расследований Re:Baltica опубликовал материал "Дно Междуморья" о контактах политиков Национального объединения с украинскими неонацистами.
Оказалось, что члены Нацблока искали единомышленников не только среди британских неонацистов, но и среди украинских ультраправых.
После огласки этой информации сопредседатель Нацобъединения Райвис Дзинтарс заявил Re:Baltica, что представители NA вступали в контакт с Азовским движением как частные лица и что геополитические взгляды генсека NA Зелтитса не характеризуют политику и идеологические установки партии.