РИГА, 18 июн — Sputnik. Снос памятника Освободителям Риги внес бы еще больший раскол между латышами и русскоязычными и исключил бы любые возможности сотрудничества с Россия, потому что Москва бы такого не простила, считает депутат Даугавпилсской городской думы Михаил Лавренов, об этом он заявил в интервью Gorod.lv.
На прошлой неделе большинство депутатов Сейма поддержали опубликованную на портале Manabalss петицию о взрыве/демонтаже памятника Освободителям в Риге. Она будет передана на рассмотрение комиссиям по иностранным делам, а также образованию, науке и культуре. За то, чтобы дать петиции ход, проголосовали 45 депутатов, против – 30. В пользу этого решения проголосовали и соучредитель Латгальской партии Алдис Адамович и представители Даугавпилсского края Янина Ялинска (СЗК), Янина Курсите (KPV LV). Ожидается, что рассмотрение вопроса на комиссиях начнется осенью этого года.
По мнению Лавренова, демонтаж памятника в Пардаугаве стал бы покушением на один из святых символов русскоязычных в Латвии и еще больше расколол бы общество.
"После сноса памятника Освободителям живущие в Латвии русские будут еще больше противопоставлять себя латышам, а латыши -и наоборот русским. Такое впечатление, что правящие делают все возможное, чтобы подтолкнуть народ к гражданской войне", - заявил Лавренов.
Также, по его словам, снос монумента поставил бы крест на сотрудничестве Росссии и Латвии.
"Россия такого Латвии не простит никогда. Скорее всего, после сноса памятника Российская Федерация окончательно закроет вопрос с транзитом через территорию Латвии. Тем более что в последнее время она усиленно развивает свои мощности в Усть-Луге", - заявил Лавренов.
Также он выразил опасения, что в случае, если Сейм Латвии, несмотря на договор с РФ, примет решение о демонтаже монумента, та же участь может постигнуть и другие мемориальные сооружения в честь советских воинов на территории Латвии.
"Можно быть уверенным, что правящие партии, после сноса памятника в Риге, осмелеют и возьмутся за Мемориал Освободителям в Даугавпилсе", - сказал Лавренов.
Ранее в связи с инициативой о демонтаже памятника Освободителям Риги уже высказались и МИД России, и МИД Латвии.
Российское министерство 14 июня на официальном сайте разместило комментарий заместителя директора департамента информации и печати МИД России Артема Кожина. В нем говорится о том, что российская сторона обеспокоена рассмотрением в Сейме Латвии вопроса о демонтаже памятника советским воинам-освободителям Риги от фашистов. В МИД напомнили, что инициатива идет вразрез с обязательствами официальной Риги по соглашению между правительствами РФ и Латвии от 30 апреля 1994 года по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров РФ и членов их семей, проживающих на территории Латвии. "Обращаем внимание на то, что статья 13 упомянутого документа обязывает латвийскую сторону "обеспечивать уход, благоустройство и сохранность мемориальных сооружений" в Латвии", - говорится в комментарии.
Со своей стороны, латвийский МИД, разъясняя ситуацию, заявил, что Латвия без согласия России не может снести памятник Освободителям Риги, не нарушив международные обязательства, даже если Cейм примет решение о демонтаже.
"В данной ситуации важен принцип соблюдения международных обязательств, который был закреплен 13 января 1994 года в законе "О международных договорах Латвийской Республики". Тринадцатая статья этого закона указывает, что "если в международном договоре, который одобрил Сейм, предусмотрены иные условия, чем в законодательных актах Латвийской Республики, то применяются условия международного договора". Кроме того, 27-я статья Венской конвенции 1969 года гласит: "Участник не может ссылаться на требования национальных правовых норм, чтобы оправдать несоблюдение договора", - пояснил представитель МИД Янис Бекерис.
Также министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс сообщил в комментарии газете Diena, что хотя памятник не упоминается ни в одном конкретном договоре между Россией и Латвией, в 1997 году, когда предпринимались попытки инициировать его снос, между МИД России и Латвии состоялся интенсивный обмен нотами. В этой дипломатической переписке обе стороны подтвердили, что мемориал является охраняемым в понимании статьи 13 закона от 1994 года.
Он также отметил, что неправильно считать, что если завтра латыши проснутся и увидят, что "сооружения в Пардаугаве больше нет", то это будет означать, что люди перестанут собираться там праздновать День Победы 9 мая и вообще станут смотреть на эту дату по-другому.