…Как вы уже догадались, речь о выборах в Швеции. Я ничего не выдумал — это западная пресса так их оценивает, отмечает автор РИА Новости Виктор Мараховский. Вот, например, В.В. Путина называют главным выгодополучателем шведских выборов. Вот замглавы германского МИД говорит, что они стали "поворотным пунктом для Европы". А вот поясняют, что именно Москва стоит за катастрофой.
Что, собственно, произошло. По итогам голосования в королевстве два привычных тяжеловеса местной арены — левая и правая коалиции — голоса и места в парламенте потеряли. А националисты и маргиналы, то есть партия "Шведские демократы", набрали. У них, конечно, меньшинство, но такое большое, что просто правого или левого правительства наверняка не будет. Придется, видимо, создавать "право-левого" кентавра, какой уже имеется, например, в Германии и даже во Франции (в виде социал-либеральной партии-проекта Макрона "Вперед, республика!").
И вот в чем вся штука. С одной стороны, успехи нерукопожатных сил в европейских государствах сплачивают силы рукопожатные, центристские, и позволяют государствам уворачиваться от больших перемен. С другой стороны, это отсутствие перемен продолжает накачивать популярность нерукопожатным силам. И если еще несколько лет назад их успехи служили мобилизации голосов за разноцветных центристов ("Если править будем не мы, то они, а вы же их боитесь, правда?") — то сейчас плотно свалявшиеся центристские элиты начинают реально терять мощности.
В случае Швеции такой проблемой является, как известно, иммиграция. Во время аттракциона неслыханной щедрости 2015 года королевство приняло на душу населения больше беженцев с "Большого Ближнего Востока", чем любая другая страна Европы: за две недели население Швеции увеличилось процента на полтора. Всего же за последнее десятилетие убежище там получили несколько сотен тысяч граждан из стран жарких и экзотических, многие из которых через механизм "воссоединения семей" импортировали не менее экзотических соотечественников.
О том, насколько проблемными оказались эти "новые шведы", написано много правды и много выдумок. К правде относится, например, тот факт, что подавляющее большинство "новых шведов" вполне удовлетворено своим состоянием и обходится без работы. К правде относятся также выросшие показатели преступности. К выдумкам — рассказы о том, что количество изнасилований выросло в десятки раз (нет, не в десятки), и о том, что полиция боится заезжать в "новые гетто" (нет, пока не боится).
Тут вот что важно. Импорт населения все последние годы проходил в королевстве, грубо говоря, под лозунгом "Нам нужны рабочие руки". Вместо этого импортированное население оказывается по большей части коллективным потребителем шведского труда и его налогов. Однако само признание этой проблемы автоматически выбрасывает хорошего европейского центриста из центристов и делает его на западном политическом новоязе "крайне правым". То есть по определению маргиналом, с которым нельзя и невозможно быть в коалиции.
Данная ловушка была расставлена на популистов, и они по-прежнему удерживаются в ней. Поэтому убрать ее нельзя. Но в ней же оказались и центристы: предпринять что-нибудь для принципиального исправления ситуации они не в состоянии.
…Поэтому главный остающийся в запасе пиар-ход — переводить стрелки еще дальше. На Россию вообще и на В.В. Путина лично.
К слову, образ В.В. Путина превратился в западной политологической мысли в "Ришелье на анаболиках" не только потому, что Россия — самое удобное пугало. Но и потому, что, как отмечает та же рефлексирующая пресса, "им восхищаются популисты и справа, и слева".
В переводе на человеческий язык это означает следующее. В.В. Путин во всей европейской цивилизации на сегодня — единственный государственный деятель, который принимает решения не под железным давлением единственно верных идей, а исходя из представлений о целесообразности. И, с точки зрения европейского (да и американского) политика, эта роскошь может вызывать либо восхищение, либо лютую зависть марки "комментарии с Украины".
И да, весь горький драматизм ситуации европейским истеблишментом вполне осознается. Но единственный метод борьбы, который он видит, все тот же: пугать аудиторию ультраправыми и Россией и надеяться, что проблема как-нибудь сама рассосется. И не поддаваться растущей после каждых выборов панике.