Появились первые версии в деле об убийстве Мартиньша Бункуса

Убийство администратора неплатежеспособности Мартиньша Бункуса может быть связано с банкротством Trasta komercbanka, ликвидацией банка ABLV или интересами владельца оптовой фирмы Rego Trade
Подписывайтесь на Sputnik в Дзен

РИГА, 4 июн — Sputnik. О возможных причинах убийства администратора неплатежеспособности Мартиньша Бункуса рассказала передача de facto телеканала LTV.

Как сообщили передаче источники, знакомые с Бункусом, самые серьезные разногласия в профессиональной деятельности у него были с другим администратором Марисом Спрудсом и предпринимателем Михаилом Ульманом. Оба отказались от комментариев передаче.

Государственная полиция связывает убийство Бункуса с его профессиональной деятельностью.

"На данный момент есть множество версий, почему же это могло произойти. Думаю, что в будущем их будет еще больше. Каждую из этих версий мы прорабатываем, пока не достигнем результата," — говорит начальник криминальной полиции Андрей Гришин.

Конфликт из-за Trasta komercbanka

Несмотря на то, что о существовании Бункуса многие узнали только после его трагической смерти, он уже давно участвовал в борьбе между администраторами неплатежеспособности.

В прошлом году выяснилось, что закрытому Trasta komercbanka не хватает денег, чтобы заплатить всем вкладчикам. Тогда ликвидатор Илмарс Крумс направил банк на неплатежеспособность и сообщил об отставке. Его место должен был занять Армандс Раса, но Крумс передумал.

Почему начались аресты администраторов неплатежеспособности
Борьба за кресло администратора была поднята до политического уровня. Депутат национального объединения Имантс Парадниекс внес поправки в закон, которые фактически перечеркивали доступ Раса к банку. В "Единстве" были уверены, что данные поправки выгодны Спрудсу, который вместе с Крумсом занимался ликвидацией банка.

Исход борьбы администраторов за Trasta komercbanka был решен Госполицией: Спрудса и Крумса задержали по делу о вымогательстве денег у банковских кредиторов. Раса стал администратором неплатежеспособности, а вместе с ним в банке начал работать Бункус.

Ответственный за финансовую сферу депутат комиссии Сейма Интс Далдерис ("Единство"), который встречался с Расой во время принятия поправок, сейчас утверждает, что партия не лоббировала конкретных администраторов.

"Наш протест был о том, что в третьем чтении была попытка внести поправки, которые повлияли бы на актуальные процессы ликвидации. Мне кажется, это очень неправильно по своей природе", — говорит Далдерис. Он также подчеркивает, что не знал о том, что Бункус принимал участие в администрировании банка.

Весьма вероятно, что деятельность Бункуса в банке, ориентированном на нерезидентов, могла вызвать недовольство как у тех, кто должен банку, так и у тех, кому банк не возвращает депозиты.

Ликвидация ABLV

События последнего месяца заставляют задуматься, что у администраторов есть интерес к банку ABLV. Банк объявил о самоликвидации и назначил своих ликвидаторов, но мечты о спокойном продолжении были поспешными — наблюдатель банка откладывал и откладывал подтверждение подготовленного банком плана ликвидации.

Самоликвидация ABLV Bank в Латвии откладывается
Был ли Бункус против самоликвидации банка? Явных доказательств нет. Однако присяжные адвокаты подготовили в марте список из десяти потенциальных ликвидаторов банка. Среди них вторым упомянут Бункус, который сам принимал участие в отборе специалистов.

Депутат Сейма Имантc Парадникс считает, что задержка принятия решения в случае с ABLV — это "безответственное копошение". Он выразил надежду, что владельцам банков разрешат самим ликвидировать банки и этим не будут заниматься "какие-то шакалы".

Спор из-за Rego Trade

В течение последних 10 лет Бункус администрировал процесс неплатежеспособности бывшего оптового торговца сахарными, шоколадными и кондитерскими изделиями Rego Trade и пытался получить деньги с бывших владельцев, в число которых входил и предприниматель Михаил Ульман.

Отчасти у него это получилось: в прошлом году Ульман и другие посредники выплатили компании более 700 тысяч евро. Как стало известно da facto, 19 октября Ульман лично перечислил всю сумму с собственного банка.

На прошлой неделе Ульману удалось добиться возобновления дела. Верховный суд счел, что вновь обнаруженные обстоятельства не были оценены и указали на вероятность того, что администратор Бункус совершил нарушения, проигнорировав детали нескольких документов.