РИГА, 17 апр — Sputnik. Весна прогремит громкими скандалами, сезон отпусков пройдет в подковерной борьбе, а осенью партии выложат, кто что "накопал" друг на друга. Так депутат Сейма от "Согласия" Янис Урбанович описал предстоящую борьбу за места в латвийском парламенте, пишет Rubaltic.
Выборы в Сейм Латвии пройдут в октябре 2018 года.
Вечная тема
По мнению Урбановича, предвыборная кампания может принести неожиданности, но одна закономерность никуда не денется: все будут говорить о себе хорошее, а о других плохое.
Партии, ориентированные на латышский электорат, по мнению Урбановича, как всегда, будут использовать в своей риторике "национальный вопрос".
"Весной того года представитель Нацблока Эдвинс Шноре разглядел "русских вшей" в своей шубе, а в этом году представитель "Единства" Карлис Шадурскис вспомнил, что он ведь "черный" (Черный Карлис — прозвище министра образования и науки Карлиса Шадурскиса – ред.). То есть перед выборами постоянно поднимают этнический вопрос, который работает безотказно, — это удобно всем сторонам. Так и живем. И будут использовать эту технологию до тех пор, пока она будет работать", — считает Урбанович.
Никто не знает, сколько людей в Латвии
Говоря о явке на выборах в Сейм, Урбанович заявил, что сложно ее прогнозировать, поскольку "неизвестно, сколько людей живет в Латвии на самом деле".
"Есть статистика. Но одно дело — сколько людей проживает в Латвии на бумаге, и другое — сколько в действительности. Те, кто здесь живет, — их не так много и становится все меньше", — сказал депутат.
Еще один фактор, способствующий снижению явки, — апатия общества, добавил Урбанович.
"Люди не верят, что от парламента и властей что-то зависит. И у людей есть основания так считать. Потому что действительно вся банковская система управляется извне. Я уже не говорю про внешнюю политику и оборонную. Так получается, что у наших политиков в Латвии и у латвийского народа как будто нет своих интересов", — сказал депутат от "Согласия".
По его мнению, чтобы "взбодрить" электорат, партиям надо ответить своим избирателям всего на два вопроса: есть ли у латвийского общества интересы и, как они считают, каковы эти интересы. "Возможно, это внесло бы ясность", — отметил политик.
Влияние интернета
По мнению Урбановича блокировать какие-то интернет-ресурсы (например, Facebook), чтобы исключить возможность влияния на избирателей, бессмысленно.
"Сегодня можно уже создавать индивидуальные неподконтрольные платформы. За этим поспеть центр не может ни в одной стране. Вот в Китае мы видим запреты. Видим, что они ставят свои какие-то мессенджеры и социальные сети. Но люди всё равно находят пути обхода запретов и пользуются запрещенными ресурсами. Я думаю, что там, где есть интернет, цензор бессилен", – считает политик.
Он отметил, что эти новшества (интернет-технологии, соцсети – ред.) уже используются в предвыборных кампаниях и это может быть интересным.
"Иногда это выглядит уродливо, а иногда талантливо. Я даже про оппонентов это говорю. Это значит, что, по крайней мере, будет интересно наблюдать за происходящим", — заключил Урбанович.