"Это цензура": запрет на Sputnik озадачил латышских журналистов

15:11, 4 апреля 2018

Журналисты латвийских СМИ весьма неоднозначно восприняли решение НСЭСМИ о запрете использовать продукцию информационного агентства Sputnik

Подписывайтесь на Sputnik в Дзен

РИГА, 4 апр — Sputnik. Решение Национального совета по электронным средствам массовой информации (НСЭСМИ, NEPLP), который считает недопустимым использование продукции информационного агентства Sputnik, внезапно не нашло поддержки среди журналистов латвийских СМИ и им сочувствующих.

"Я не понял @NEPLPadome. Как быть со случаями, когда доступны только картинки Sputnik, к примеру, чрезвычайные ситуации в глубине России? Как с мероприятиями, на которых только российские медиа?

И что дальше с китайскими фотоагентствами? Что делать в случае, если материал распространяет Северная Корея?" — задается риторическими вопросами журналист Райвис Вилунс.

"Деньги налогоплательщиков используются, чтобы обществу преподнести по возможности полное, образовательное и существенное содержание. Россия с Латвией имеет общие границы, ни общественные, ни коммерческие медиа не могут игнорировать события в России", — продолжает свою мысль Вилунс.

"Вот пример. Что в этом изображении уникального?" — попытался парировать на твит Вилунса заместитель председателя Совета Иварс Аболиньш.

Досталось Национальному совету по электронным средствам массовой информации и от других представителей СМИ.

"Хочется видеть отчет NEPLP о результатах не менее азартной "борьбы" с ТВ-каналами соседней страны, где на самом деле содержится пропаганда. Не кажется, что наша страна чувствует ограничения в ее наплыве. Или в ваши обязанности входит только упорядочивание общественных СМИ?" — пишет Эвия под ником Uzvārds.

"Поехать в Россию детально осветить какое-то событие — плохо, слишком много внимания. Другой раз не поедешь и возьмешь нейтральную картинку из агентства (вставив в контекст) — снова плохо", — удивляется журналистка государственного СМИ Ольга Драгилева.

"Указывание на то, какие источники можно использовать или нельзя в общественных СМИ @LatvijasTV,@LatvijasRadio, @lsmlv, является цензурой. И недоверие профессионализму редакции. @NEPLPadome снова со своими невзвешенными утверждениями обвиняет общественные СМИ", — отмечает Анна Платпире, прикладывая к своему твиту ссылку на новость о запрете на Sputnik.

На ее пост в Twitter заместитель председателя Совета Иварс Аболиньш снова попытался привести свой пример в виде фотографии с Олимпийских игр.

Однако, похоже, данный пример не убедил журналистов.

"Может быть, вы можете и другие примеры привести? Или это единственный случай, когда вы увидели сомнительное обоснование?" — резонно заметила Анна Платпире. Однако Аболиньш уклонился от прямого ответа, пообещав, что непременно ознакомит всех и с другими случаями.

"Никто не покупает фото у Sputnik. NEPLP тонко манипулирует, если не сказать — врет. Абонируется база LETA, где среди прочего есть фотографии Sputnik, если они уникальные. К примеру, одна такая фотография была с авиакатастрофы в России, где у единственного Sputnik была фотография с черным ящиком", — в свою очередь отметила Лиене Бариса-Сермуле.

Напомним, что сегодня Национальный совет по электронным средствам массовой информации распространил информацию о том, что считает недопустимым использование фотографий и другой продукции информационного агентства Sputnik в латвийских общественных средствах массовой информации, финансируемых государством.

НСЭСМИ установил, что общественные средства массовой информации тратят деньги из госбюджета, чтобы приобретать материалы Sputnik.

"Деньги латвийских налогоплательщиков служат для укрепления Sputnik и популяризации его знака. А это не в интересах латвийского общества", — заявил заместитель председателя Совета Иварс Аболиньш.