РИГА, 10 мар — Sputnik. В пятничном дискуссионном пресс-клубе телеканала "Rīga TV24" предприниматель Андрис Грикис решил внести немного острой полемики и, вероятно, уже горько об этом пожалел.
Видео с телепередачей сейчас активно расходится по соцсетям, где представители латышской интеллигенции не скупятся в выражениях в адрес вольнодумца.
В какой-то момент Грикис прервал ведущего и назвал оппозиционера Навального криминальным дельцом, а затем, на уточняющий вопрос о тысячах убитых на Украине, где идет война, заявил, что, согласно международному законодательству, российской армии на Украине нет. Этот вопрос он, по собственному утверждению, выяснил у своей дочери, которая работает в Женеве в миссии ООН.
Говорим — симпатия, слышим — аннексия
"Украина не отозвала своего посла, Украина не объявляла военное положение, Украина и Россия не находятся в состоянии войны. Посылать военную помощь кому-то… Курды, к примеру. Мы не можем сказать, что американская армия воюет за курдов. А присылать военных консультантов и оружие — это соответствует мировой практике. "Они нам симпатизируют" — говорят американцы про курдов и посылают им оружие и консультантов. Путину симпатизируют жители Домбаса. Де-юре нет российской армии на Донбасе. Частная армия. Извините, но ее придумали в Америке", — поделился своей точкой зрения с ведущим и коллегами по пресс-клубу Грикис.
Присутствующие, похоже, были настолько ошарашены смелой позицией оратора, что возразить ему даже никто не пытался.
"Я не пытаюсь защищать Путина. Крым аннексировали и это понятно! Кому принадлежит Севастополь, тому принадлежит Черное море. Эта дискуссия может быть бесконечной. Давайте учиться проглатывать даже неприятное. Нет доказательств тому, что там есть армия! Бук украинцы выпустили по голландскому самолету, страшная заваруха, но это не был российский офицер или сержант Петров, Сидоров, Иванов", — завершил свою эмоциональную речь Грикис.
Абсолютный триумф "Русского мира"
В отличие от членов пресс-клуба, пользователи соцсетей быстро нашли, что ответить предпринимателю-вольнодумцу.
"Абсолютный триумф "Русского мира", — иронично написал Янис Терешко в своем аккаунте Twitter.
"Я тоже смотрел и был немного удивлен единогласным молчанием в студии! Меня не так уж легко удивить! Если только там не было высокопоставленного чиновника из правящей партии?", — отметил Эрвинс Лабановскис.
"Люди, у которых есть деньги, тщательно направляют мысли общественности в нужное русло. Не могу уверять на 100%, но такое впечатление рождается, даже если рассматривать передачу в более широком контексте", — уверен Янис Терешко.
"Приз "Лучший целователь…", — написал пользователь Андрис.
Некоторые, впрочем, не нашли ничего криминального в словах бизнесмена.
"Грикис просто обрисовал ситуацию со своей точки зрения. Не думаю, что он хочет кому-то что-то там целовать", — написал Айвис Цериньш.
Другие комментаторы сочли это веским поводом, чтобы отказаться от услуг ресурса inbox.lv.
"Теперь, до свидания, inbox.lv", — написал Гвидо Тимошко.
"Очень хорошо, что люди показывают свое настоящее лицо. Надо ликвидировать оставшийся спам-ящик", — отметила другая сторонница бойкота под ником Bonasa Bonasia.
"Сколько Кремль платит за эту болтовню?"
Не оставил данную передачу без внимания и известный латвийский публицист Отто Озолс, который посвятил ей аж сразу два поста в своем аккаунте в Facebook.
"Действительно ли LV предприниматель — владелец inbox.lv знает, что Россия не виновата в крушении самолета? Он говорит, что при крушении самолета MH17 Malaysia Airlines — "…Не было российского офицера, сержанта Сидорова, Иванова. Не было!" Он говорит, что сбили украинцы. Действительно, ожидаю более широкого объяснения, почему ему позволило так уверено обвинять украинцев. Еще, в передаче он утверждает, что Российской армии нет… на Украине", — не скрывал своего возмущения Озолс.
Подписчики публициста были еще смелее в своих оценках. Некоторые, правда, призывали посмотреть всю передачу целиком и не делать поспешных выводов, но большинство обвинили бизнесмена в предательстве.
"Сколько Кремль заплатил за эту трепотню?", — написала Гина Виеглиня.
"Если у владельца inbox.lv прокремлевское мнение, то меньшее, что можем сделать, — покинуть портал inbox.lv", — уверен Угис Юршевскис.
Но даже в этом стройном ряду комментаторов появлялись и те, кто способен смотреть на вещи критично и не спешить вершить суд Линча.
"Тут такое дело, что люди застряли на уровне мышления мифами, где каждый миф допускает только "черное" и "белое". И тогда, если человек говорит, что что-то может быть красное или зеленое, то он в момент причисляется к "невменяемым", — философски заметил Харальд Дегис.