РИГА, 13 дек — Sputnik, Владимир Дорофеев. Два субботних митинга в Риге - на набережной 11 Ноября и у памятника Свободы - имеют много общего: организаторов обоих власти попытались замазать грязью, а сами митинги представить частью гибридной войны. Кроме того, эти митинги пытались представить гораздо менее малочисленными, чем они были на самом деле. Мне кажется, эта тактика не сработает, и вот почему.
Во-первых, народу было достаточно и многие публиковали картинки и видео с митингов через соцсети со своими комментариями. Представить протестовавших исключительно как антимасочников – это то же самое, что, к примеру, изобразить протестующих против школьной реформы русских родителей как "нежелающих учить латышский язык".
Для человека, зомбированного телевизионным репортажем на государственном СМИ, перевравшим число пришедших и цели вышедших, этого будет достаточно. Но человека, испытывающего такие же трудности, как и у вышедших на акцию протеста, – такой ложью обмануть будет сложно. Он поинтересуется и другими источниками информации, и найдет их.
Во-вторых, очернение не сработает, потому что пришедшие на первый, более многочисленный митинг, были в основном латыши. Для них обвинение в причастности к гибридной войне абсурдно.
Такое обвинение, как "вы вышли на протест, потому что вас подкупила (обманула) Россия", для тех, кто пришел, звучит смехотворно. Во-первых, где деньги? Во-вторых, если серьезно – ладно деньги, но как быть с причинами, заставившими во время пандемии, несмотря на все призывы властей не ходить, собраться и все же выйти?
Хотите знать мнение симпатизирующего России электората? Посмотрите хоть пару раз российские новости. Тут не будет ни антимасочников, ни откровений "фельдшера Марины". Латвиец, симпатизирующий России, может только задаваться вопросом, почему правительство Латвии хочет закупать дорогую европейскую вакцину от COVID-19, а не более дешевую российскую, но утверждать, что коронавирус - это грипп и призывать не носить маски, – не будет.
И если пытаться выдать сочувствующих России за антимасочников и наоборот – смеяться будут и те и другие. Конечно, это группы сообщающиеся, но сообщающиеся не более чем остальные основные латвийские страты.
Сколько было народа?
Расхождение цифр официальной статистики и цифр организаторов – обычное дело. Лет 10-15 назад цифры, предоставленные полицией новостными агентствами, отличались раза в два. В последние годы разрыв существенно увеличился. И хотя полиция благодаря техническому прогрессу (а конкретно возможности использовать дроны) получила огромное преимущество, пользуется она им очень странно.
Например, министр МВД Сандис Гиргенс опубликовал в Facebook следующую информацию: "В Госполиции работают профессионалы. Вид на набережную с дрона, около 13 часов. Можно видеть количество людей. Актуальная информация от Госполиции - на данный момент (сообщение от 16:00), на набережной не более 50 человек".
На мой взгляд, это очень путаная информация, которая может ввести и вводит людей в заблуждение. Редко кто будет подсчитывать количество участников самостоятельно. Названная цифра не сочетается с картинкой. Потому что разница между ними аж три часа.
Этот нюанс далеко не очевиден. Сколько же зафиксировано людей на картинке? На мой взгляд, около 500-600 человек. Для того, чтобы сказать точнее, нужно распечатать фото на листе А3 или лучше А2, и отмечать каждого человека цветной ручкой. С фото из соцсетей сделать это невозможно – слишком маленькое разрешение.
В репортаже LTV названо количество, сообщенная Госполицией, – около 400 человек.
Организаторы говорили о пришедших на митинг тысячах людей, и, по-моему, оба числа неточные. На мой взгляд, фраза "на митинг пришли около тысячи человек", наиболее полно описывает происходящее.
Несмотря на обещанные кары
Говоря о численности пришедших, мне кажется, нужно учесть несколько факторов: это то, что власти активно пытались дискредитировать организаторов митинга, и тем не менее сотни человек пришли на протест. А также то, что во время митинга полиция с разных точек, через куда более мощные громкоговорители, чем у организаторов, призывала присутствовавших разойтись, поскольку такое большое скопление людей незаконно.
Полицейские даже грозили наказаниями, но это не останавливало людей. Кроме того, протест очень активно поддерживался проезжающими машинами. Они гудели в поддержку несколько часов, заглушая ораторов.
Не берусь посчитать число проехавших машин, поддержавших толпу гудками, но явно это были не десятки, а сотни. Честно говоря, я не помню другого митинга, где бы поддержка автомобилистов была бы такой интенсивной. Обычно десяток гудков за всю акцию. Здесь же нескончаемые сигналы на протяжении нескольких часов.
Так как на первом митинге, на набережной 11 Ноября, я провел около двух часов, то могу поделиться собственным ощущением и мнением. Организация митинга была слабовата. Ораторы, выходя не представлялись, и понять, кто есть кто, часто было невозможно. Такое ощущение, что организовавшие митинг сами были не готовы к такой народной поддержке.
Организаторам запретили использование звукоусиливающей аппаратуры и разрешили использование только рупоров. Народ стоял очень кучно возле трибуны, поскольку уже в десяти метрах от нее речь ораторов полностью заглушалась гудками поддержки проезжающих машин.
Множество пришедших на протест не обращали никакого внимания на выступавших, вместо этого приветствовали гудящие машины. Как минимум пара сотен человек, группами по 2-3 человека, стояли в отдалении и переговаривались между собой. Такие группы людей, следящие за происходящим, но не слышащие выступления, стояли от бастиона Триангула до въезда в Старую Ригу у президентского замка.
Сложно представить, что вынесли из митинга люди, пришедшие туда, но не дошедшие до трибуны, или поддержавшие протест автомобилисты. С одной стороны у президента Эгилса Левитса, утверждающего, что этот митинг следствие "гибридной войны" и большие возможности донести свое мнение, с другой стороны, поддерживающие протест явно имели какие-то иные источники информации.
Вот что, например, утверждает один из присоединившихся к протесту Андрис Чиекурс: "Прямой эфир народного собрания на набережной посмотрело около 400 тысяч человек". Для двухмиллионной Латвии такая цифра зрителей очень значительна.
Сами вы оккупанты
На самом деле информация о том, что говорили выступающие, самая большая опасность для представителей власти. И не потому, что они говорили какую-то "истину в высшей инстанции", а потому, что настоящий протест и мнение власти о нем различались диаметрально.
Власть предостерегала от "пятой колонны", но подавляющее большинство пришедших на первый митинг, повторюсь, были латышами. Многие из выступавших говорили о "победе над советской оккупацией" и призывали победить других "оккупантов", приехавших из-за границы - то есть нынешних представителей власти.
Чаще всего критиковали премьер-министра Кришьяниса Кариньша, президента Левитса и главу Минздрава Илзу Винькеле. Говорили о том, что тримда, это новые оккупанты, "прислужники мирового бизнеса". То есть пока министры называли организаторов протеста "пятой колонной", те, обидевшись на власть, сделали вывод "сам дурак", а точнее, в рамках современного дискурса "сам оккупант".
Власть до и после митинга хвалила полицию, в частности, за то, что та "не поддалась на провокации", за сдержанность, но организаторы ни первого, ни второго митинга не призывали к противоправным действиям и особо подчеркивали, что полиция - это часть народа, и противоправные действия вроде вандализма лишь повредят "светлому замыслу протеста". Протестующих призывали быть "сильными, но честными, законопослушными".
Во время субботних протестов во Франции было задержано около сотни человек. На вчерашних рижских протестах были задержаны единицы. Один - пытался драться с полицией, второй - пришел на митинг сильно выпивший. Как это характеризует остальных протестующих? Никак.
Теория заговора или недоверие к власти?
Также об акциях протеста можно было услышать такие характеристики: собрались антимасочники и сторонники теории заговора, и как бы среди прочих бредовых идей звучало - недоверие к власти. По- моему, пропорция обратная.
Большинство ораторов критиковали власти и в своих речах включали такой тезис "никто не отрицает, что ковид существует и от него умирают, но вирус лжи страшнее этой смертельной болезни, вирус нагнетаемого страха в обществе еще страшнее".
Среди ораторов, конечно, были и антимасочники, открыто говорящие о теории заговора, но их было меньшинство. Большинство даже если поддерживало такие идеи, говорили об этом вскользь и косвенно, в основном критикуя правительство "за ложь и дезинформацию".
На мой взгляд, именно такие обвинения представляют самую главную угрозу власти, причем отчасти в этом виновны сами министры и другие представители правительства, которые считают, что "гибридная война" все спишет. Но политики сильно ошибаются.
Обвиняя кого-то во лжи, предательстве и вредительстве, нужно предоставлять информацию точную, которую можно проверить, иначе обвинения как бумеранг возвращаются к обвинителям. Если представитель власти говорит то, что можно превратно истолковать, это будет превратно истолковано. Если представитель власти говорит то, что можно легко опровергнуть, это будет быстро опровергнуто, и репутация такого оратора сильно пострадает.
Понятное дело, что кризис, вызванный пандемией, используют самые разные оппозиционные силы. И те, что были среди организаторов вчерашних митингов, не чураются привлечения антимасочников и сторонников теории заговора. Но основное недовольство, выгнавшее людей на улицы, – это недоверие власти, непонимание ее резонов и запретов. Налицо тот самый "сбой коммуникации", о котором уже неделю говорят политики и государственные СМИ.
Например, министр Янис Борданс высказал мысль что, "власть объясняет только 20% из того, что должно быть объяснено".
Именно эта недостаточность предоставляемой информации и непроверенные факты, выдаваемые за реальность, и есть главный враг нынешнего правительства.
