СБУ: свобода доброго слова

© Sputnik / Стрингер / Перейти в фотобанкТабличка на здании Службы безопасности Украины (СБУ)
Табличка на здании Службы безопасности Украины (СБУ) - Sputnik Латвия
Подписаться
Сегодня появилось сообщение о том, что в Житомире задержан журналист Василий Муравицкий - Служба безопасности Украины продолжает стоять на страже благополучия собственной родины

На этот раз журналист местный. Обвинение — разжигание межнациональной розни, сотрудничество с кремлевскими СМИ и прочий джентльменский набор, со всеми вытекающими. Если совсем по-простому — ругал царя. То есть посмел критиковать власть и ситуацию в стране.

Пресс-служба СБУ сообщила, что обнаружила материалы журналиста на шести различных порталах, которые якобы курировались из РФ и с оккупированных территорий, а при обыске нашли носители информации с уликами. Меру пресечения еще обсуждают, но, скорее всего, сядет.

Вспоминается старый анекдот, времен СССР.

Встречаются американец и русский.

Американец:

— Вот у вас совсем плохо со свободой слова. У нас любой может выйти к Белому дому и крикнуть, что наш президент — идиот.

Русский:

— Подумаешь. У нас тоже любой может выйти к Кремлю и крикнуть, что ваш президент — идиот.

Служба безопасности Украины - Sputnik Латвия
СБУ арестовала журналиста Муравицкого по подозрению в госизмене
Прочитав новость, я смахнул ностальгическую слезу. Чуть больше года прошло с момента, когда "Наивные путешественники" были депортированы с Украины. Авантюрный по своей сути проект — проехать на машине от запада до востока страны, с заездом в Крым, был задушен на подступах к передовой бдительными блогерами, а впоследствии — и самой СБУ.

Трижды у себя на страничке в социальной сети пресс-секретарь СБУ Елена Гитлянская называла различные причины нашей депортации, трижды они не выдерживали критики. То мы документы подделали, то маршрутные листы не сдали, а то и вовсе — обманули службу безопасности, написав свои фамилии латиницей. По факту, шум поднялся из-за моего предыдущего места работы на российском телеканале.

Примечательно, что в отличие от Муравицкого Украину мы не ругали. Напротив, многие читатели называли наши тексты "Слишком уж проукраинскими". Но никого это не остановило. Выгнали на всякий случай. А потом еще на всякий случай занесли в списки "пособников террористов" на сайте "Миротворец" и закрыли въезд в страну на пять лет.

Ситуация в Донбассе. Архивное фото - Sputnik Латвия
Латвийские журналисты ответили на претензии СБУ
Сначала мы расстроились. Валентин даже не успел выгулять в Одессе специально привезенные белые брюки. А потом мы поняли, что по большому счету нам удалось показать даже больше, чем мы изначально намеревались. Мы показали — что такое на самом деле свобода слова.

Наше путешествие превратилось в череду метафор, которые высветились по ее окончании. Прекрасным и показательным стало интервью с главным редактором одной из украинских газет. Сама того не желая, она уместила в одну реплику всю суть ситуации. "У нас в Украине со свободой слова все очень хорошо. Мы говорим совершенно все что хотим. Просто есть вещи, о которых писать не стоит". Вишенкой ее интервью о свободе слова и безопасности работы журналиста стала просьба не указывать ее фамилию и название СМИ.

Депортировали нас, к слову, тоже через "Фейсбук". Пресс-секретарь СБУ Гитлянская просто заявила о депортации на своей страничке. И тишина. Мы сами звонили на их горячую линию, пытались узнать, что нам дальше делать. Нас попросили перезвонить в понедельник после обеда. Так что из страны мы выезжали своим ходом. С другой стороны, хорошо хоть не посадили, или еще чего похуже.

Журналисты - Sputnik Латвия
СБУ не знает, как латвийские журналисты оказались в Донбассе
И это при том, что мы приехали в качестве журналистов европейского СМИ, со всеми положенными удостоверениями, разрешениями и согласованиями. Наш конфликт с СБУ решался на уровне депутатов Европарламента, Сейма Латвии и посольства в Киеве. Ничего из этого не сработало — против СБУ с его защитой национальной безопасности Украины нет приема. Что уж говорить о соблюдении прав местного журналиста?

Я прекрасно понимаю: грань между цензурой и свободой слова — очень тонкая штука. Нащупать ее и удержаться на ней очень непросто. Это требует времени, опыта и хорошего чувства равновесия. Цензура, разумеется, нужна.

И в Латвии существует не только цензура, но и формат. Формат любого издания определяет темы, которые интересны его зрителю или подписчику. Это не политика, это чистая коммерция. Если я на своей странице в "Фейсбуке" начну размещать бесконечные тесты "Кем вы были в прошлой жизни" и "Какой вы чай", то за месяц растеряю добрую часть своих подписчиков.

Точно так же латышские СМИ закроют глаза на правильные дела Ушакова, а русскоязычные раструбят об очередном перле Домбравы. Но я не могу себе представить ситуацию, в которой в редакцию издательства врываются "маски-шоу", журналистов кладут лицом в пол, а после сажают за неугодный власти материал. СМИ Латвии — при всех наших проблемах — сумели отстоять свое право на свободу слова, в рамках общепринятой цензуры. Мне же остается еще четыре года действия запрета на въезд на Украину. Срок, конечно, небольшой. Но при определенных усилиях и главное — желании можно успеть привести свободу слова в порядок.

Лента новостей
0