https://lv.sputniknews.ru/20210402/Nechestnye-vrachi-ili-nechestnyy-zapret-sud-i-Sovet-po-konkurentsii-sporyat-o-kosmetologii-15439182.html
Нечестные врачи или нечестный запрет: суд и Совет по конкуренции спорят о косметологии
Нечестные врачи или нечестный запрет: суд и Совет по конкуренции спорят о косметологии
Sputnik Латвия
Административный суд и Совет по конкуренции имеют различные мнения насчет запрета работать косметологам 02.04.2021, Sputnik Латвия
2021-04-02T12:48+0300
2021-04-02T12:48+0300
2021-04-02T12:33+0300
новости латвии
латвия
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e5/04/02/15439211_0:321:3071:2048_1920x0_80_0_0_cbb36e0bb5d639ada45a07032d1988b3.jpg
РИГА, 2 апр — Sputnik. Административный районный суд отклонил ходатайство Латвийской ассоциации косметологов (ЛАК) о частичной отмене постановления кабмина, которое запрещает предоставление косметических услуг. Совет по конкуренции тем временем указывает на неравные условия между медучреждениями и салонами красоты, передает BNN.В иске ЛАК было указано, что косметолог может работать не только в медицинском учреждении, но и в частной компании, а также индивидуально. Однако в соответствии с постановлением кабмина услуги косметологии оказывают только специалисты, работающие в медучреждениях. Таким образом, возникают неравная ситуация и недобросовестная конкуренция между практикующими медиками одинаковой квалификации.Ассоциация подала в суд заявление об отмене постановления правительства в части, запрещающей оказание косметологических услуг практикующими медиками, зарегистрированными в соответствующем регистре, если они не работают в медучреждениях.Однако суд не констатировал различного отношения в этом вопросе к медикам, которые работают в медучреждениях, и медицинским специалистам, которые работают в других местах. Суд подчеркнул, что оказание косметических услуг, за исключением услуг парикмахеров, мастеров маникюра, педикюра и подологов, запрещено как в медучреждениях, так и за их пределами. Однако разрешено оказание косметических услуг, которые показаны клиенту по состоянию здоровья и являются лечением.Суд отметил, что в конкретном случае недобросовестная конкуренция, на которую указывает ЛАК, вызвана тем, что работающие в медучреждениях лица предоставляют запрещенные услуги, а не самим запретом.Президент ЛАК Ренате Рейнсоне заявила, что ассоциация оспорит это решение суда. Она добавила, что в суд были поданы дополнительные документы, которые ассоциация получила только вечером предыдущего дня и утром в четверг. По словам Рейнсоне, суд признал, что для рассмотрения всех документов было недостаточно времени, поскольку заседание было перенесено с 8 на 1 апреля.Тем временем Совет по конкуренции в письме, адресованном Латвийской ассоциации специалистов индустрии красоты, Латвийской ассоциации косметологов, ответственным должностным лицам государства и Минздраву, указывает, что специалисты в области косметологии, как и медики, имеют право оказывать услуги по уходу за лицом и телом — профилактические услуги, которые позволяют устранить или сдержать заболевание, а также дают возможность сохранять и укреплять здоровье.По мнению СК, искажающая конкуренцию и дискриминирующая ситуация возникла несмотря на то, что и там и там — в медицинском кабинете и в салоне красоты — можно обеспечить одинаковые требования к оказанию услуг в контексте эпидемиологической ситуации. Кроме того, у лиц, оказывающих услуги, независимо от места оказания услуги, имеется соответствующая квалификация.СК отмечает, что таким образом отдельные, возможно, ведущие и сильные участники рынка, которыми в данном случае являются медучреждения, продолжающие оказывать услуги, получают двойную выгоду. С одной стороны, оказание услуги может продолжиться, причем без конкуренции с другими поставщиками таких же услуг — специалистами с медобразованием, работающими в салонах красоты, - а с другой стороны, со снижением конкурентного давления и повышением спроса появляется возможность повысить цены на услуги.Совет по конкуренции считает, что таким образом как в долгосрочной, так и в краткосрочной перспективе пострадает получатель услуг, для которого выбор уменьшится, а цены повысятся.
https://lv.sputniknews.ru/20210222/Dat-deneg-no-ne-otkryt-Pavlyuts-gotov-pomoch-kosmetologam-a-te-khotyat-ego-otstavki-15220007.html
латвия
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2021
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
новости латвии, латвия
Нечестные врачи или нечестный запрет: суд и Совет по конкуренции спорят о косметологии
Административный суд и Совет по конкуренции имеют различные мнения насчет запрета работать косметологам
РИГА, 2 апр — Sputnik. Административный районный суд отклонил ходатайство Латвийской ассоциации косметологов (ЛАК) о частичной отмене постановления кабмина, которое запрещает предоставление косметических услуг. Совет по конкуренции тем временем указывает на неравные условия между медучреждениями и салонами красоты, передает
BNN.
В иске ЛАК было указано, что косметолог может работать не только в медицинском учреждении, но и в частной компании, а также индивидуально. Однако в соответствии с постановлением кабмина услуги косметологии оказывают только специалисты, работающие в медучреждениях. Таким образом, возникают неравная ситуация и недобросовестная конкуренция между практикующими медиками одинаковой квалификации.
Ассоциация подала в суд заявление об отмене постановления правительства в части, запрещающей оказание косметологических услуг практикующими медиками, зарегистрированными в соответствующем регистре, если они не работают в медучреждениях.
Однако суд не констатировал различного отношения в этом вопросе к медикам, которые работают в медучреждениях, и медицинским специалистам, которые работают в других местах. Суд подчеркнул, что оказание косметических услуг, за исключением услуг парикмахеров, мастеров маникюра, педикюра и подологов, запрещено как в медучреждениях, так и за их пределами. Однако разрешено оказание косметических услуг, которые показаны клиенту по состоянию здоровья и являются лечением.
Суд отметил, что в конкретном случае недобросовестная конкуренция, на которую указывает ЛАК, вызвана тем, что работающие в медучреждениях лица предоставляют запрещенные услуги, а не самим запретом.
Президент ЛАК Ренате Рейнсоне заявила, что ассоциация оспорит это решение суда. Она добавила, что в суд были поданы дополнительные документы, которые ассоциация получила только вечером предыдущего дня и утром в четверг. По словам Рейнсоне, суд признал, что для рассмотрения всех документов было недостаточно времени, поскольку заседание было перенесено с 8 на 1 апреля.
Тем временем Совет по конкуренции в письме, адресованном Латвийской ассоциации специалистов индустрии красоты, Латвийской ассоциации косметологов, ответственным должностным лицам государства и Минздраву, указывает, что специалисты в области косметологии, как и медики, имеют право оказывать услуги по уходу за лицом и телом — профилактические услуги, которые позволяют устранить или сдержать заболевание, а также дают возможность сохранять и укреплять здоровье.
По мнению СК, искажающая конкуренцию и дискриминирующая ситуация возникла несмотря на то, что и там и там — в медицинском кабинете и в салоне красоты — можно обеспечить одинаковые требования к оказанию услуг в контексте эпидемиологической ситуации. Кроме того, у лиц, оказывающих услуги, независимо от места оказания услуги, имеется соответствующая квалификация.
СК отмечает, что таким образом отдельные, возможно, ведущие и сильные участники рынка, которыми в данном случае являются медучреждения, продолжающие оказывать услуги, получают двойную выгоду. С одной стороны, оказание услуги может продолжиться, причем без конкуренции с другими поставщиками таких же услуг — специалистами с медобразованием, работающими в салонах красоты, - а с другой стороны, со снижением конкурентного давления и повышением спроса появляется возможность повысить цены на услуги.
Совет по конкуренции считает, что таким образом как в долгосрочной, так и в краткосрочной перспективе пострадает получатель услуг, для которого выбор уменьшится, а цены повысятся.
