На совместном брифинге с президентом Польши Анджеем Дудой и президентом Литвы Далей Грибаускайте в Люблине Порошенко заявил: "Хочу вам открыть тайну: другие наши соседи очень внимательно изучают наш положительный опыт и выходят с предложениями по созданию аналогичных бригад с участием других государств".
Заметим, подобные "тайны" таковыми давно не являются. Ряд западных стран, прежде всего, Литва и Польша ведут агрессивную, гибридную войну с целью дестабилизации и подрыва национальной безопасности Российской Федерации.
"Ласточек" в НАТО не берут, об этом свидетельствует весь неоднозначный десятилетний опыт создания интербригады размером не более полка. Чтобы понять истинное предназначение бригады, надо обратиться к истокам.
Боевое слаживание
Об открытии штаб-квартиры интербригады LITPOLUKRBRIG в польском городе Люблин Минобороны Литвы объявило в январе 2016 года. Целями проекта были обозначены: взаимодействие военнослужащих трех стран в одном штабе, на совместных учениях и в международных миссиях, обмен опытом, укрепление региональной и международной безопасности, а также подготовка ВСУ к интеграции в НАТО.
Рассмотрим реальный боевой потенциал LITPOLUKRBRIG, исходя из постулатов общевойсковой тактики. Ширина полосы наступления полка – до 2 километров. В обороне полк действует на участке до 5 километров по фронту и до 3 километров в глубину. То есть, существующей интербригады не хватит даже для обороны маленького польского Люблина.
О региональном влиянии или миротворческих операциях не может быть и речи. На оперативном направлении действуют, как правило, разновидовые войсковые группировки числом около 100 тысяч человек, с приданной авиацией и артиллерией. На Восточноевропейском театре военных действий LITPOLUKRBRIG напоминает экзотический фиговый листок, не более.
"Эффективное боевое слаживание" войск и некий ценный для НАТО опыт одного украинского батальона в составе интербригады – все это из области мифотворчества, потому что серьезные задачи отдельными батальонами или полками не решаются, да и ВСУ в целом боевого опыта не имеют (карательные операции в Донбассе не в счет). И попросту нет международного механизма использования подобных "миротворческих сил".
Суровая реальность
Политическая риторика и общевойсковая тактика практически никогда не пересекаются. В Варшаве и Вильнюсе никто не собирается в массовом порядке бросать своих военнослужащих на минные поля Донбасса – во имя победы Киева в гражданской войне. Польша и Литва намерены всего лишь "сдерживать" Российскую Федерацию – мелкими гадостями (вроде поставок советского оружия Киеву) и демонстрацией несуществующей военной мощи балтийского сектора НАТО.
Интернациональные воинские формирования – распространенная практика межгосударственного военного сотрудничества. И даже в рамках НАТО в 1987 году создали франко-германскую бригаду (этот символ единения и сотрудничества двух стран-соперников явно оторван от стратегии и тактики войск). Кроме того, в 1992 году Франция, Германия, Испания, Бельгия и Люксембург сформировали европейский корпус (соединение быстрого реагирования и прототип объединенных вооруженных сил ЕС). А в 1999-м появился датско-германо-польский корпус, который пригодился США и НАТО в Афганистане. Незаметно существует и созданный в конце 1990-х польско-украинский миротворческий батальон.
Вероятно, подобные (в геополитическом плане – микроскопические) объединения и союзы позволяют США сохранить влияние в Восточной Европе, даже в случае реализации странами ЕС проекта совместных вооруженных сил. При любых раскладах роль Украины незавидна, ведь вне НАТО нет реальной возможности освоить боевые алгоритмы альянса. А грузинский опыт показывает, что приближаться к этому "идеалу" можно долгими десятилетиями (и цель не становится ближе). Решение о приеме в альянс нового члена принимается единогласно всеми участниками НАТО, и позиция стран Балтии погоды не делает. Полагаю, Германия, Франция, Италия вряд ли когда-нибудь проголосуют за украинскую авантюру – своя рубашка ближе к телу.
