Лукьянов: ограничения российских СМИ в Латвии - местечковая чушь

© Sputnik / Sergey MelkonovПресс-конференция посла РФ в Латвии в связи с высылкой российского дипломата
Пресс-конференция посла РФ в Латвии в связи с высылкой российского дипломата - Sputnik Латвия
Подписаться на
Yandex newsTelegram
Если кому-то не нравятся снимки Sputnik, посол России в Латвии Евгений Лукьянов предлагает им описывать фотографии словами, например, "на переднем плане стоит человек и смотрит на наводнение, лицо его печально и задумчиво"

РИГА, 23 апр — Sputnik, Владимир Дорофеев. На прошлой неделе латвийские парламентарии снова рассуждали о том, что в Латвии необходимо ограничить трансляцию российских телеканалов через государственного кабельного оператора Lattelecom. С этой идеей выступила партия правящей коалиции Национальное объединение.

Главный редактор телеканала RT и МИА Россия сегодня Маргарита Смоньян, архивное фото - Sputnik Латвия
"Респект LTV": Маргарита Симоньян оценила принципиальность телеканала

Ранее Национальный совет по электронным средствам массовой информации публично осудил использование фотографий Sputnik в общественных СМИ. Всего за год на портале общественных СМИ lsm.lv было использовано около 400 фото Sputnik, то есть менее 1% всех изображений. В основном эти фотографии иллюстрировали события в России, авиакатастрофы, природные происшествия и спортивные скандалы.

Sputnik попросил посла России в Латвии Евгения Лукьянова прокомментировать очередную волну "информационных войн" в Латвии.

– Вообще не понимаю, о чем здесь говорить, – удивился Лукьянов. – Не нравятся российские фото, пусть сами едут и фотографируют. Ну или игнорируют новости — и смотрят, как их клиенты уходят к конкурентам. Это никакая не информационная война. Это выстрел себе в ногу. Хотите иметь фотографии о событиях в России, потому что эти новости хорошо продаются среди латвийской аудитории, — платите! Не хотите? Обходитесь без фото.

Хоть квадрат Малевича вместо иллюстрации ставьте, хоть вместо фото словами описывайте снимки с других сайтов: "На переднем плане стоит человек и смотрит на наводнение. Лицо его печально и задумчиво".

– Привыкли ли вы к регулярным нападкам на российские СМИ?

– Не собираюсь привыкать. Изменить ситуацию не могу, но и считать ее нормальной тоже не стану. Многие собеседники часто говорят мне: "Вас, русских, в большой политике со всех сторон обвиняют невесть в чем, а вы молчите. Что вы делаете, надо говорить, разъяснять…" А я считаю, надо уметь выдержать паузу.

Вот смотрите, что происходит со Скрипалями. Разваливается-то обвинение. Рушится домик! Конечно, этим ложным обвинением вред России нанесен. Но мы отвечали. А сейчас уже время само все расставит по местам.

Постановка этого отравления была похожа на плохо подготовленный спектакль. Где одним актерам костюмы химзащиты достались, а другим нет. Отравили людей. Привезли в обычную больницу. И там – хоп! Антидот от секретного химвещества! И никаких сомнений у публики! Как можно применить антидот, не зная отравляющего вещества? Это значит убить человека! Значит, точно знали, от чего лечить. Для каких необразованных людей весь этот спектакль? Кота зачем убили, да еще и сожгли? Живы ли сейчас сами Скрипали? Никто не знает.

Здание телеканала «Россия» - Sputnik Латвия
Провайдер: возможности ограничивать российские телеканалы очень сужены

Так и с латвийскими обвинениями в адрес российских СМИ. Пропаганда? А кто дал определение этой пропаганде? Или вот говорят о российских фейках. А что это за фейки? Эти обвинения – ошибка или злонамеренный обман? Или, может, хулиганская шутка, подобная "шутке" украинского пранкера, "шутившего" в морге после кемеровской трагедии? Почему это все свалено в одну кучу?

Каков практический эффект нападок на российские СМИ в Латвии?

Практический эффект это реклама наших СМИ среди латвийцев. Запретный плод сладок. Получить его сегодня, в эру развития интернета, очень просто даже для самого недалекого потребителя. Что жители Латвии и демонстрируют постоянно.

Запреты сегодня крайне неэффективны. Не запрещать надо, надо договариваться. Но этого никто даже не пытается делать. Скажу больше: сегодня принцип запрета для политиков важнее его смысла, его эффекта. Пострадать от этих запретов может разве что государственное СМИ, теряющее рейтинг.

И вот что интересно: где в этой ситуации невидимая рука рынка? Что она регулирует? Объясню на пальцах: если наши программы — такое фуфло и пропаганда, то почему они в Латвии так популярны? Почему их смотрят? Кто заставляет? Смотрят, значит, интересно, конкурентоспособно.

Хотите конкурировать — не запрещайте, сделайте свое лучше! А не ведите пустые разговоры непонятно о чем. Сделайте хоть что-то, чтобы удержать вашего зрителя! Что на Латвийском телевидении еще есть? Чужие фильмы с титрами, адаптированными для стран Балтии?

- Может, и от российских программ ждут смены озвучки?

- За свой счет можете делать что хотите. Программы российского телевидения - это коммерческий продукт, как, кстати, и фото Sputnik, неплохо продающийся в Латвии. Хотите его сделать менее коммерчески успешным? Купите и портите себе на здоровье.

Студия радио Sputnik - Sputnik Латвия
Почему Sputnik так пугает власти Латвии

Зрители, кстати, смогут легко обойти запреты и самостоятельно выбрать, что смотреть. С каждым годом этот выбор все проще и проще для конечного потребителя.

Понимаете, вы меня спрашиваете про эту "борьбу", а я безуспешно стараюсь проникнуться серьезностью вопроса. Мне не удается даже сделать серьезное лицо, потому что это смешно. Это же чушь какая-то местечковая! Как можно запрещать что-то в эпоху интернета? Это же полный абсурд, совершенно дикий, для мало-мальски образованного человека.

Пять фактов об ограничениях СМИ в Латвии>>

Лента новостей
0