Итак, что же он сказал насчет Алеппо в день освобождения города от самой страшной на сегодняшний день силы, противостоящей мировой цивилизации? Дословно так: "Генеральный секретарь обеспокоен сообщениями о жестоком обращении с мирными жителями, включая женщин и детей, в последние часы в Алеппо", где все стороны конфликта обязаны "защищать мирных жителей и следовать международному гуманитарному праву".
И ведь не придерешься, все правильно сказал. И джихадисты разных мастей тоже обязаны следовать международному праву. Правда, не следуют, пишет комментатор РИА Новости.
Дело в том, что должность генерального секретаря ООН очень своеобразная. Он не начальник никому, кроме служащих своего обширного аппарата. Он исполнитель коллективной воли того, что называется международным сообществом, и он может только проповедовать, призывать соблюдать международное право, например.
Однако заявления генерального секретаря именно при Пан Ги Муне превратились в выражение очень характерной личной позиции человека по имени Пан Ги Мун. Это притом, что всем, кто его знает, понятно, что он на самом деле думает (но осторожничает).
Западный "человек Азии"
Период с 2006 по 2016 год — два срока Пан Ги Муна в ООН — был не столько даже военно-политико-экономическим конфликтом каких-нибудь двух мировых систем или чего-то подобного. Это был прежде всего конфликт ценностей и мировоззрений, при этом одно мировоззрение — западное или либерально-глобалистское — насаждалось с возраставшим напором во всемирном масштабе.
В 2006 году многие полагали, что избрание "человека Азии" на главный пост в ООН — это победа Азии как символа возникшего тогда мощного противовеса Западу, причем противовеса в том числе по части мировоззрения, ценностей и всего прочего.
Но дело в том, что сам-то Пан Ги Мун как человек был и остается западнее всякого западника (а иначе его могли бы и не избрать — право вето ядерных держав здесь действует безотказно).
И все, что он мог реально сделать для продвижения своих личных идей на посту, — это вот такие личные заявления. Которые, прямо скажем, имели нулевой эффект, так же как и нынешнее его странное выступление насчет Алеппо.
Война в Корее и идея глобального мира
В минувший понедельник генсек Пан прощался с ООН, то есть с ее Генеральной ассамблеей, после чего принимал присягу его преемник, португалец Антониу Гуттереш.
Речь Пана на этой церемонии была типичной для такого случая — пустой, но один личный эпизод там прозвучал. Пан говорит, что он — дитя ООН, потому что на его детство пришлась американская война в Корее в 1950-х. Она велась с мандатом ООН.
То, что Пан Ги Мун называет ООН, на самом деле было первым эпизодом, когда США начали примерять на себя роль новой мировой сверхдержавы, только-только пришедшей на смену Великобритании. С детских лет для Пан Ги Муна была очень важна идея глобального мира, которая на деле принимала формы чисто американского мира.
Замечено, что вот такие идейные иммигранты оказываются еще более яростными приверженцами только что усвоенных концепций, чем местные жители.
И это чувствовалось почти во всех личных заявлениях генсека ООН — он в них естественным для себя образом оказывался даже не совсем на стороне либерал-глобалистов, а как бы внутри их информационного пространства. И говорил то, что искренне думал.
Вот и война в Сирии для него "американская", когда джихадисты чуть не лучше сирийских правительственных войск и их союзников. Кстати, если почитать "антитрамповские" СМИ США, то там очень чувствуется, кто "наши", а кто нет. Сейчас у них "наши потеряли Алеппо".
Преемник Пан Ги Муна Антониу Гуттереш — он уже вроде бы совсем западник, по месту рождения. Но подозреваю, что это будет интересный генеральный секретарь. Он социалист, и похоже, что главная для него лично тема — та же, что для нынешнего главы Ватикана Франциска: бедность, права трудящихся и всяческая справедливость. В том числе в мировом масштабе. Ничто не помешает ему делать на эту тему личные заявления, и будем надеяться, что они окажутся действеннее, чем выступления Пан Ги Муна.
