Европарламент, при внушительном большинстве голосов против и воздержавшихся, принимает резолюцию о противодействии российским СМИ. Владимир Путин благодарит журналистов RT и Sputnik за результативную работу. И скептически настроенный к России европеец осознает, что что-то пошло не так.
Есть нечто общее между законом об оскорблении чувств верующих и принятой Европарламентом резолюцией об информационном противодействии российским СМИ. В обоих случаях законодатели, пытаясь продемонстрировать могущество, лишь публично расписываются в беспомощности. Просто потому, что в защите нуждается слабый, а сильный не обращает внимания на оскорбления и уж точно не боится критики.
Государства должны защищать свои ценности, но не создавать собственные мифы. Нас так сильно беспокоит эта тенденция в России, что мы готовы перенять ее приемы, но использовать их не против Sputnik, а против собственных граждан. Не снимать лапшу с ушей бедного доверчивого гражданина, а любовно навешивать еще, да с подливой. Против лома нет приема, окромя другого лома? И вам такое по душе?
А ведь пока именно мифы пишутся густыми мазками черной краски по белому холсту, без полутонов и простора для воображения. Там — безжалостный Мордор, здесь — мирная Хоббитания.
Но оказалось, женщина сокрушалась по Нилу Ушакову. Стройная картина мира потребителя латышских СМИ, выставляющих мэра Риги олицетворением зла, дала трещину при виде идиллических сцен из жизни отдыхающих в городском парке. Вечером телевизор откалибрует настройку, но пока…
Возьмем для примера Sputnik Латвия, рупор российской пропаганды, сеющий раздор и разрушения. Вся его враждебность, как разруха по Булгакову — в головах, а не в клозетах. Да, его задача — пропагандировать позитивный образ России, никто и не скрывает. Но у нас же, даром что мы все такие европейцы и либералы, в палитре всего два цвета, мировоззрение у нас еще совковое — кто не с нами, тот против нас. Признался в симпатиях к России — значит, ненавидишь Латвию. Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст.
Вчитайтесь еще раз: каждый из тех, кто готов был потратить месяц на поездку, прекрасно осознавал, что проблема не в работе редакции Sputnik, не там переврут его слова. Проблема в читателях и коллегах, которые даже не станут открывать статьи, а выводы сделают исключительно по названию площадки, на которой они будут размещены.
Последствий и репутационных потерь испугались не только отдельные журналисты, но и целые издания. И опять-таки, это был не их выбор — все, от авторов и вплоть до руководства, были заинтересованы в совместном проекте, разглядев в нем редкую возможность поднять рейтинги за счет скандального сотрудничества. Но их останавливал страх перед высшими инстанциями, вроде МИДа и даже Полиции безопасности: а ну как не поверят, а вдруг мы нарушим какие-нибудь европейские санкции в отношении России, а что, если…
И опять внимательно вчитайтесь: не Sputnik боялись, не того, что журналистов завербуют и заставят писать неправду, а осуждения со стороны власти и общественности за нарушения неведомых, а скорее всего и вовсе не существующих правил и установок.
И когда резолюция Европарламента призывает бороться с такими журналистами, то это борьба прежде всего с собственными гражданами. Сегодня с теми, кто работает на российские СМИ, но где гарантия, что завтра не возьмутся за инакомыслящих и в собственных изданиях? И тогда что, всем раздадут розовые очки и призовут жить в новом, чудесном мире сказок и мифов? Представляете, каким будет пробуждение от такого сна?
