Эксперт о докладе в ЕП о российских СМИ: не нужно выворачивать реальность наизнанку

© FREDERICK FLORIN / AFPЧлены ЕП на сессии в Страсбурге
Члены ЕП на сессии в Страсбурге - Sputnik Латвия
Подписаться
Европарламент на сессии в Страсбурге обсуждает доклад, в котором в качестве основных информационных угроз Евросоюзу названы агентство Sputnik, телеканал RT, фонд "Русский мир" и подведомственное российскому МИД федеральное агентство "Россотрудничество"

РИГА, 22 ноя — Sputnik. Доклад о стратегических коммуникациях ЕС "для противодействия пропаганде в отношении него третьими сторонами" обсуждается сейчас в Страсбурге на пленарной сессии Европарламента. В интервью Sputnik France Клод Шоле (Claude Chollet), президент Обсерватории журналистов и информации в СМИ (Observatoire des Journalistes et de l'Information médiatique), остановился на некоторых аспектах доклада.

По мнению Шоле, нужно проанализировать, кто предложил этот доклад, для того, чтобы понять, как такая идея возникла в Европарламенте.

Города мира. Страсбург - Sputnik Латвия
Подучили матчасть: ЕП обсудит, как противодействовать Sputnik и RT
"Автор доклада — Анна Эльжбета Фотыга, представитель фракции реформистов и консерваторов, состоящей по большей части из британских консерваторов. То есть это самая либеральная и самая атлантистская часть Европейского парламента", — отмечает Шоле.

В то же время интересно, что мнение, которое на жаргоне ЕП называется мнением меньшинства, выразила фракция левых, в которую входит как немецкая "Левая" партия (Die Linke), так и французский "Левый фронт" (Front de Gauche), отмечает эксперт.

"При этом противоположное мнение высказал Хавьер Кузо (Javier Couso), представитель испанской коммунистической партии "Объединенные левые" (Izquierda Unida). Так что те, кто предложил эту резолюцию, относятся к правым консерваторам-атлантистам. А те, кто выступил против, – к правым антиглобалистам", — указывает Шоле.

Видеть реальность

Шоле подчеркнул, что, несмотря на то, что пропагандой в докладе называют российские СМИ, при проведении опросов общественного мнения и в своих аналитических статьях европейские СМИ "постоянно ошибаются в прогнозах".

"Они ошиблись по поводу Brexit, ошиблись насчет Трампа, ошиблись насчет Фийона. Почему они ошибаются? Потому что добровольно вводят сами себя в заблуждение. Они не хотят видеть реальность. Не хотят видеть народ. Не хотят видеть демократию. Или, точнее, хотят видеть демократию, но при условии, что это будет для них благоприятно. А если это для них неблагоприятно, они отказываются видеть эту реальность", — отмечает эксперт.

По его мнению, об американских СМИ сейчас такого сказать нельзя.

"В некотором роде они публично каются. The New York Times вышла с душераздирающей колонкой редактора, в которой говорилось: "Мы ошиблись, мы провалились в нашей работе журналистов. Я все-таки все еще жду такого же рода извинений со стороны французских СМИ. Не уверен, что дождусь", — подчеркнул Шоле.

Главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян - Sputnik Латвия
Главред Sputnik о противостоянии ЕП российским СМИ: учите матчасть
В газете Libération есть рубрика под названием "Борьба с пропагандой" (Désintox), напомнил эксперт.

"На самом деле это рубрика для обработки. Их борьба с пропагандой означает идеологическую обработку. В Le Monde есть почти такая же рубрика. То есть по большому счету речь идет о том, чтобы вывернуть реальность наизнанку, извратить ее, а иногда обойти молчанием", — говорит Шоле.

Эксперт напомнил пословицу "Юпитер ослепляет того, кого хочет погубить".

"Думаю, что сегодня те, кого можно назвать правыми либералами-атлантистами, но также и левыми либералами-антлантистами, проиграли. Они больше не знают, где они находятся, по той простой причине, что замечают, что голос народа не на их стороне", — констатирует Шоле.

Лента новостей
0